חב' לביטוח בע"מ נ' כץ ואח'

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בסכום של 7,006 ₪.

עפ"י כתב התביעה, ביום 15.7.10, ברח' הפסגה בירושלים, רכב התובעת עמד, נהג הרכב ביקש לצאת מהרכב, כאשר לפתע הרכב הפוגע התנגש ברכב התובעת.

כתוצאה מכך נגרמו לרכב התובעת נזקים בסך 8,742 ₪ (עפ"י הערכת שמאי).

על פי תנאי הפוליסה שילמה התובעת למבוטח ביום 21.9.10 סך של 6,606 ₪ וכן נשאה בשכ"ט השמאי.

התובעת טוענת כי חל הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" ולחילופין כי הנזק שנגרם למכונית נגרם כתוצאה ממחדליו ו/או מעשיו הרשלניים של הנתבע.

בכתב ההגנה נטען כי התאונה נגרמה באחריותו של מבוטח התובעת עת פתח בחוסר זהירות את דלת הרכב, ובניגוד לתקנה 80(א) לתקנות התעבורה, לא שם ליבו לרכב הנתבע 1 שחלף אותה עת בכביש.

תקנה 80 לתקנות התעבורה קובעת חובה מוחלטת על אדם הנמצא בתוך רכב (נהג בכלל זה), כי לא יפתח דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך וכלי רכב בכלל זה.

בנוסף הנתבעים מכחישים בכתב הגנתם את היפוך נטל הראייה הנטען ע"י התובע, מקום בו חל הנטל ו/או חובת הראייה עליה עפ"י כל דין ולאור העובדה כי לתובעת ידועות מלוא הנסיבות שגרמו לתאונה.

ביום 23/5/11 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת עדות הנהגים וסיכומיהם הקצרים של באי כוח הצדדים.

לאחר שעיינתי בכל החומר אשר הוגש לביהמ"ש ושמעתי את העדויות ואת סכומי באי כוח הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: